https://penzavzglyad.ru/what_to_do/139713/verhovnyy-sud-razyasnil-mozhno-li-obankrotit-grazhdanina-po-dolgam-byvshego-supruga
Кредитор пытался вернуть данные в долг гражданину деньги через процедуру банкротства его бывшей жены.
Суть спора состояла в следующем: супруги Т. поженились в далеком 1988 году, а в 2018 году решили развестись. При этом в период брака в 2013, 2014 и 2015 году супруг заключил договоры займа с Д. на общую сумму 10 миллионов рублей.
Судом общей юрисдикции с супруга в пользу Д. взыскана задолженность в размере 11,8 миллионов рублей. По заявлению Д. супруг был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Судом требование Д. признано общим обязательством супругов Т., в связи с чем Д. обратилась к уже бывшей супруге с заявлением о признании и ее банкротом и включении требования на 11,8 миллионов рублей в реестр требований кредиторов бывшей супруги.
В отношении бывшей супруги была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании спорной задолженности общим обязательством супругов, отсутствия доказательств погашения задолженности и соответствия требования заявителя условиям, изложенным в Законе о банкротстве.
Не согласившись с принятым решением, бывшая супруга обратилась с жалобой в Верховный Суд, который указал:
презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не является основанием для возникновения у другого супруга долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения;
признание долгов супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности;
последствием такого признания является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника.
В итоге Верховный Суд признал заявление кредитора Д. к бывшей супруге должника по общим обязательствам супругов необоснованным, а дело о банкротстве бывшей супруги должника прекратил.
Кредитор пытался вернуть данные в долг гражданину деньги через процедуру банкротства его бывшей жены.
Суть спора состояла в следующем: супруги Т. поженились в далеком 1988 году, а в 2018 году решили развестись. При этом в период брака в 2013, 2014 и 2015 году супруг заключил договоры займа с Д. на общую сумму 10 миллионов рублей.
Судом общей юрисдикции с супруга в пользу Д. взыскана задолженность в размере 11,8 миллионов рублей. По заявлению Д. супруг был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Судом требование Д. признано общим обязательством супругов Т., в связи с чем Д. обратилась к уже бывшей супруге с заявлением о признании и ее банкротом и включении требования на 11,8 миллионов рублей в реестр требований кредиторов бывшей супруги.
В отношении бывшей супруги была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании спорной задолженности общим обязательством супругов, отсутствия доказательств погашения задолженности и соответствия требования заявителя условиям, изложенным в Законе о банкротстве.
Не согласившись с принятым решением, бывшая супруга обратилась с жалобой в Верховный Суд, который указал:
презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не является основанием для возникновения у другого супруга долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения;
признание долгов супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности;
последствием такого признания является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника.
В итоге Верховный Суд признал заявление кредитора Д. к бывшей супруге должника по общим обязательствам супругов необоснованным, а дело о банкротстве бывшей супруги должника прекратил.
