https://penzavzglyad.ru/what_to_do/191164/vozvrat-neosnovatelnogo-obogascheniya-dolzhnika-otnositsya-k-tekuschim-platezham-chetvertoy-ocheredi
В рамках дела о банкротстве гражданина возник спор о возврате денежных средств кредитору. Ранее сделка по перечислению кредиторам денежных средств была признана недействительной, и кредитор вернул денежные средства в конкурсную массу. Однако позже судебные акты о недействительности сделки были отменены, и кредитор потребовал возврата денежных средств, на что финансовый управляющий ответил отказом, сославшись на необходимость направления денег другому кредитору для устранения нарушения пропорциональности.
Суд первой инстанции отказал кредитору, встав на сторону финансового управляющего. Апелляция признала бездействие финансового управляющего в непринятии мер по обеспечению возврата кредитору присужденных денежных средств незаконными.
Кассация отменила судебные акты нижестоящих судов, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и указала на необходимость проверки очередности текущих платежей (постановление АС Московского округа от 23.09.2025 по делу №А40-96540/19).
Как следует из решения суда кассационной инстанции денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.
Этот же подход применим к возврату неосновательно полученных денежных средств по отмененному судебному акту. Возврат приобретенных денежных средств после возбуждения дела о банкротстве должника должен быть осуществлен в режиме текущих платежей.
Учитывая установленные судами обстоятельства о необоснованном получении должником денежных средств от кредитора в связи с отменой судебных актов о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, подлежащие возврату кредитору денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение должника, требования по возврату которых относятся к текущим платежам четвертой очереди.
При новом рассмотрении спора суду первой инстанции указано на необходимость установить наличие (отсутствие) в конкурсной массе должника денежных средств на дату вступления в законную силу судебного акта о возврате денежных средств в пользу кредитора и после этой даты, в случае наличия факта поступления таких денежных средств в конкурсную массу должника – проверить порядок их распределения финансовым управляющим должника, установив наличие (отсутствие) у должника образовавшейся до данной даты непогашенной текущей задолженности более высокой очередности, чем задолженность перед кредитором.
В рамках дела о банкротстве гражданина возник спор о возврате денежных средств кредитору. Ранее сделка по перечислению кредиторам денежных средств была признана недействительной, и кредитор вернул денежные средства в конкурсную массу. Однако позже судебные акты о недействительности сделки были отменены, и кредитор потребовал возврата денежных средств, на что финансовый управляющий ответил отказом, сославшись на необходимость направления денег другому кредитору для устранения нарушения пропорциональности.
Суд первой инстанции отказал кредитору, встав на сторону финансового управляющего. Апелляция признала бездействие финансового управляющего в непринятии мер по обеспечению возврата кредитору присужденных денежных средств незаконными.
Кассация отменила судебные акты нижестоящих судов, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и указала на необходимость проверки очередности текущих платежей (постановление АС Московского округа от 23.09.2025 по делу №А40-96540/19).
Как следует из решения суда кассационной инстанции денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.
Этот же подход применим к возврату неосновательно полученных денежных средств по отмененному судебному акту. Возврат приобретенных денежных средств после возбуждения дела о банкротстве должника должен быть осуществлен в режиме текущих платежей.
Учитывая установленные судами обстоятельства о необоснованном получении должником денежных средств от кредитора в связи с отменой судебных актов о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, подлежащие возврату кредитору денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение должника, требования по возврату которых относятся к текущим платежам четвертой очереди.
При новом рассмотрении спора суду первой инстанции указано на необходимость установить наличие (отсутствие) в конкурсной массе должника денежных средств на дату вступления в законную силу судебного акта о возврате денежных средств в пользу кредитора и после этой даты, в случае наличия факта поступления таких денежных средств в конкурсную массу должника – проверить порядок их распределения финансовым управляющим должника, установив наличие (отсутствие) у должника образовавшейся до данной даты непогашенной текущей задолженности более высокой очередности, чем задолженность перед кредитором.
